阅读口径
本页提供一般辨识步骤，不对未取得原片和可靠制作资料的片段作真假判定。网络标题对制作方式的自称，应与制作说明分开记录。
先明确你想确认哪件事
真人演出关心是否有现实中的表演者参与；拟真风格关心图像是否接近摄影；数字制作关心图像经历了哪些处理。这三件事可以同时存在：真人拍摄素材也可能经大量数字处理，数字角色也可能呈现拟真外观。把“画面像真人”直接改写为“真人出演”会丢失关键区别。
制作资料比单张脸更有用
查看原发布页是否说明制作方式，片尾是否列出表演、摄影、动画或视觉效果等分工，再确认这些资料是否属于同一项目。某段幕后花絮若没有项目名称和关联出处，也不能单独作为证据。署名中没有某项工种不等于没有使用该技术；资料缺失应记为缺失，不应被解释成肯定或否定。
视觉细节是线索，不是鉴定器
连续镜头的光照、遮挡、手势和口型可以帮助发现需要追问的地方，但压缩、滤镜、配音、剪辑也会带来异常。单独出现手指模糊或文字失真，不足以判定整部内容由AI生成。反过来，动作自然也不是实拍证明。更可靠的做法是把疑点对应到时间位置，再寻找制作方的说明。
可执行检查单
- 01先写出问题：要确认真人参与、画面风格，还是生成与编辑方式。
- 02把原发布说明、片尾分工和可回溯的幕后资料对照到同一作品。
- 03将画面异常记录为具体观察，不直接写成“已证实AI”或“确定真人”。
一个常见问题
标题写“真人版”，就能按真人电影理解吗？
不能直接这样理解。标题可能指正式真人改编，也可能只是创作者对拟真短片的命名。至少需要确认发布主体、项目形式和制作说明。若只看到标题，合适的记录是“页面使用真人版标签”，而不是“该作品已由真人演员出演”。
怎样描述看到的画面
可以说“画面呈现拟真人物形象”“片段带有AI生成标注”或“发布页声称使用真人拍摄”，并说明依据来自哪里。这些描述把可观察信息与来源主张分开，便于别人复查。没有公开演员资料时，不要凭脸部相似度猜测身份，更不要给人物编造姓名和履历。